«Il Comune paga spese legali per cause perse in partenza»
Cialdella denuncia il caso delle multe non annullate in autotutela. Intervento dell'esponente del Partito Repubblicano
sabato 6 agosto 2011
Continuando a sbirciare nelle determine pubblicate nell'albo pretorio del Comune di Trani, Vito Cialdella (Partito Repubblicano) fa emergere nuove stranezze. Il caso più singolare è quello dei rimborsi legali per cause perse presso il giudice di pace e relative all'annullamento di multe. «La stranezza – commenta Cialdella - sta nel fatto che sono state diverse le sentenze con medesimo risultato, per cui oltre a non aver introitato le somme dei verbali il Comune ci rimette anche le spese legali. Come mai non si è provveduto ad annullare in autotutela i verbali sapendo che non erano regolari, risparmiando così le spese giudiziarie? Chi ha redatto i verbali? Quali errori sono stati commessi per far si che il giudice procedesse sistematicamente all'annullamento?».
Cialdella evidenzia anche un altro caso. Tra i fornitori di fiducia del Comune c'è anche un broker assicurativo con sede a Roma e con filiale anche a Bari. Tutto normale e logico rivolgersi ad un broker che per sua natura cerca tra le compagnie assicurative, per conto del cliente, la soluzione più conveniente e confacente alle esigenze. Dov'è la stranezza? «Leggendo attentamente le determine che riguardano l'assicurazione RCA dei mezzi del Comune – scrive Cialdella - viene fuori che il broker indica quale soluzione migliore la polizza offerta da una compagnia svizzera con agenzia a Trani. Fino qui potrebbe essere tutto normale se non fosse che l'agenzia di Trani che rappresenta la compagnia svizzera è stata quasi l'unica fornitrice dei prodotti assicurativi anche quando qualche volta si ricorreva a bandi o a ricerche di mercato da parte degli uffici comunali. Allora ci chiediamo come mai ci si rivolge ad un broker di Roma per poi stipulare le polizze con l'agenzia che è stata da sempre di fiducia del comune di Trani? Siamo certi che l'offerta del broker attraverso l'agenzia di Trani sia davvero la più conveniente? Non sarebbe stato meglio affidarsi a broker che hanno rapporti diretti con le direzioni delle compagnie saltando gli agenti e quindi un passaggio provvisionale? Se effettivamente la compagnia svizzera risulta essere la più conveniente perché rivolgersi ad un ulteriore intermediario qual è il broker?».
Cialdella evidenzia anche un altro caso. Tra i fornitori di fiducia del Comune c'è anche un broker assicurativo con sede a Roma e con filiale anche a Bari. Tutto normale e logico rivolgersi ad un broker che per sua natura cerca tra le compagnie assicurative, per conto del cliente, la soluzione più conveniente e confacente alle esigenze. Dov'è la stranezza? «Leggendo attentamente le determine che riguardano l'assicurazione RCA dei mezzi del Comune – scrive Cialdella - viene fuori che il broker indica quale soluzione migliore la polizza offerta da una compagnia svizzera con agenzia a Trani. Fino qui potrebbe essere tutto normale se non fosse che l'agenzia di Trani che rappresenta la compagnia svizzera è stata quasi l'unica fornitrice dei prodotti assicurativi anche quando qualche volta si ricorreva a bandi o a ricerche di mercato da parte degli uffici comunali. Allora ci chiediamo come mai ci si rivolge ad un broker di Roma per poi stipulare le polizze con l'agenzia che è stata da sempre di fiducia del comune di Trani? Siamo certi che l'offerta del broker attraverso l'agenzia di Trani sia davvero la più conveniente? Non sarebbe stato meglio affidarsi a broker che hanno rapporti diretti con le direzioni delle compagnie saltando gli agenti e quindi un passaggio provvisionale? Se effettivamente la compagnia svizzera risulta essere la più conveniente perché rivolgersi ad un ulteriore intermediario qual è il broker?».