Nicola Cuccovillo sull'aumento della Tarsu

«La campagna elettorale si è infiammata sulle cifre del "buco" del debito esistente nelle casse Comunali e purtroppo occorre registrare la caduta di stile da parte dell'ex Sindaco Tarantini che ha impunemente dichiarato che " il centrosinistra dice bugie e fa sciacallaggio bello e buono". Poiché i comportamenti del sottoscritto (che è sempre stato parte integrante del centrosinistra) non sono assolutamente paragonabili a quelli del mammifero indicato dall'ex Sindaco e la cui caratteristica è quella di nutrirsi di scheletri (il mio armadio ne è sgombro…), invito il dott. Tarantini ad abbassare i toni, a non offendere, e a non sparare nel mucchio. Se poi col termine "sciacallaggio" voleva intendere" sfruttatore delle sventure altrui" ,purtroppo per lui,l'avvenimento doloroso ed incontestabile 'è che il debito esiste ed è consistente mentre se lui e la sua amministrazione avessero avuto il buon senso di ascoltare e recepire le osservazioni ed i suggerimenti che noi consiglieri comunali del centrosinistra rendevamo nell'interesse CITTADINO , OGGI i tranesi non si troverebbero ad essere "grandinati" da una raffica di aumenti generale.
Ma perché si è pervenuti a questi debiti? Rispondiamo senza mistificazione. Ogni amministrazione eredita debiti rivenienti da gestioni precedenti in quanto ,ad esempio, ci sono cause che durano anni con conseguenze che si riverberano successivamente ma la notevole differenza fra l'amministrazione uscente e le altre è che quella di Tarantini ha voluto fare – a dir poco- la furbetta . Infatti sia l' amministrazione Tamborrino che quella di Avantario approvarono e pagarono i debiti fuori bilancio e più precisamente noi del centrosinistra saldammo debiti per 5 miliardi di vecchie lire ( 2 milioni e mezzo di euro attuali) e per avere i conti in ordine, da persone scrupolose facemmo economie su alcune iniziative.
Invece il Sindaco Tarantini, pur sapendo che c'erano dei debiti, li ha voluti ignorare perché si voleva folleggiare con i cantanti. Per questo non ascoltava le nostre sollecitazioni volte a far comprendere che la situazione rischiava di precipitare. Come risposta ci arrivavano "spallucce" e sberleffi specie quando dichiaravamo che i bilanci che loro approvavano non erano veritieri. Il centrodestra dovrebbe ora spiegare ai cittadini come sia possibile che il 22.7. abbia approvato un attivo di amministrazione di 683.005 euro (oltre 1miliardo e 300 milioni di vecchie lire)mentre poco dopo viene rilevato un debiti di entità rilevante:forse il "nascondino" contabile serviva a far risultare un utile per pagare i vari cantanti, altrimenti, se fosse risultato il passivo niente feste a josa e quindi niente politica fumosa. Noi del centrosinistra riteniamo che un amministratore coi soldi pubblici non può operare come la " CICALA" Loro hanno nascosto i debiti sotto il tappeto ,anzi dietro l'effimero di un' estate da turismo mordi e fuggi. Il dott. Tarantini e la sua corte celeste non ha saputo usare il criterio del BUON PADRE DI FAMIGLIA che pensa al giusto equilibrio fra spese ed entrate. L'amministrazione di centrodestra e Tarantini non ha saputo ( o voluto?) usare il criterio dell‘OCULATO AMMINISTRATORE che prima di spendere e spandere si accerta in che situazione versano le casse comunali che notoriamente non sono d'uso privato.
Dottor Tarantini, non si difenda solo parlando delle cause delle passate amministrazioni ma ; abbia l'onesta' di parlare delle molteplici azioni legali a causa dei danni procurati ad auto, motorini e persone dovute alle mancata manutenzione delle strade. Comunichi che tali spese sono lievitate di oltre un miliardo di lire a seguito di RITARDATO pagamento, per cui si sono aggiunte le conseguenti spese di PIGNORAMENTO. E' assolutamente INGIUSTO che tali ulteriori somme debbano gravare sui cittadini ignari dovendo essere invece pagate da quegli amministratori che hanno volutamente ignoratole sentenze. SONO TUTTE COSE CHE ABBIAMO DETTO E SCRITTO in questi anni e quindi nonsi tratta di protesta dettatadal la campagna elettorale!! La conseguenza di questo amministrare a dir poco spendaccione, è che TARSU (tassa sui rifiuti) , ICI, TOSAP, Tariffe a servizi individuali (refezione scolastica,uso di impianti sportivi, passi carrabili,matrimoni al Comune o al Monastero, ecc. ) aumenteranno sensibilmente e notevole sarà – per la prima volta- l'aliquota dell'addizionale comunale dell'imposta sul reddito che ammonterà a ben lo 0,7.
CHE BATOSTA. Qualche esempio?Tassa Rifiuti SolidiEsercizi alberghieri +112%
Circoli sportivi e ricreativi +53%
Locali ed aree ad uso artigianale industriale +20%locali ed aree adibiti al commercio al dettaglio di beni non deperibili eserciz .Comm. li e negozi +33%
locali ed aree adibiti a pubblici esercizi +27%
Locali ed aree adibiti a vendita di frutta, verdura, fiori e simili +39%
locali ed aree adibiti alla vendita di prodotti ittici +143% E' evidente che questi aumenti alla fine graveranno su ogni cittadino. A tutto questo occorre aggiungere che a riguardo dell' ICI, l' Aliquota su terreni agricoli è passata dal 4 per mille al 7 per mille, con un rincaro dell'80 per cento, mentre l'aliquota su aree fabbricabili aumenta dal 5,50 per mille al 7 per mille. Più che TRANESI dobbiamo ormai definirci LIMONI e a tutto questo aggiungiamo 6oomila euro per spese elettorali da parte del Comune per una campagna elettorale dove a distanza di 8 mesi non sono ancora chiari i veri motivi delle dimissioni dell'ex Sindaco Tarantini stante questa pioggia di aumenti, l'impegno sarà quello di far diminuire il costo della politica e quindi occorrerà battersi per ottenere una diminuzione dei compensi di noi amministratori.»